Запрет на использование движка браузера от Apple сохраняется даже в условиях действия DMA.

Правила и технические ограничения компании Apple препятствуют другим разработчикам браузеров успешно предлагать свои движки пользователям в ЕС. На недавнем семинаре, посвященном Закону о цифровых рынках (DMA), Apple заявила, что не знает, почему ни один производитель браузеров не перенес свой движок на iOS за последние 15 месяцев. Однако в действительности Apple отлично знает, какие существуют барьеры, и сознательно не снимает их.

Safari — это самый прибыльный продукт Apple, который приносит компании 14-16% годовой операционной прибыли и $20 миллиардов в год от поисковых систем Google. За каждый потерянный 1% рынка браузеров для Safari, Apple теряет $200 миллионов в годовом доходе.

Важно, чтобы другие браузеры не могли конкурировать на равных, ведь это обеспечивает Apple стабильный доход и позволяет контролировать максимальные возможности веб-приложений, ограничивая их производительность и функциональность, чтобы они не могли составить реальную конкуренцию нативным приложениям из магазина Apple. Отсутствие конкуренции негативно сказывается на потребителях и разработчиках.

Этот запрет на движки браузеров уникален для Apple, и ни один другой «вратарь» не налагает таких ограничений. Пока Apple не снимет эти барьеры, они не находятся в эффективном соответствии с DMA.

У нас была возможность напрямую задать вопросы Apple на семинаре DMA в 2025 году. Вот как они ответили:

Запрет на движки браузеров от Apple сохраняется даже в условиях DMA: Краткий обзор

Для новых читателей: мы (Open Web Advocacy) — некоммерческая организация, стремящаяся улучшить конкуренцию браузеров и веб-приложений на всех операционных системах. Мы не получаем финансирования от «вратарей» или разработчиков браузеров. Мы взаимодействуем с множеством регуляторов, включая ЕС, Великобританию, Японию, Австралию и США.

Нашей основной проблемой является правило Apple, запрещающее сторонние движки браузеров на iOS, что ставит потолок на конкуренцию браузеров и веб-приложений.

Мы активно работали с CMA Великобритании и ЕС по этому вопросу, и к нашему удовольствию, в текст Закона о цифровых рынках ЕС было добавлено положение, прямо запрещающее запрет на сторонние движки браузеров, заявляя, что цель заключается в том, чтобы предотвратить определение «вратарями» производительности, стабильности и функциональности сторонних браузеров и веб-приложений, которые они поддерживают.

Первая группа назначенных «вратарей», включая Apple, Google, Meta, Amazon, Bytedance и Microsoft, должна была соблюдать требования DMA к 7 марта 2024 года.

Соблюдение Apple началось плохо. Столкнувшись с реальной возможностью того, что сторонние браузеры смогут эффективно поддерживать веб-приложения, Apple изначально решила полностью убрать поддержку веб-приложений из iOS без уведомления бизнеса или потребителей. Под значительным давлением с нашей стороны и комиссии Apple отменила свой план саботировать веб-приложения в ЕС.

Как Google, так и Mozilla начали переносить свои движки браузеров Blink и Gecko соответственно на iOS. Другие производители браузеров зависят от этих портов, чтобы принести свои собственные движки на iOS, так как их продукты обычно являются мягкими форками (копиями с модификациями) Blink или Gecko.

Тем не менее, существовали значительные проблемы с контрактами и техническими ограничениями Apple, которые делали перенос движков браузеров на iOS «максимально болезненным» для производителей браузеров.

Ключевые барьеры, установленные Apple

На семинаре DMA на прошлой неделе мы напрямую подняли в Apple основной блокатор, препятствующий выпуску сторонних движков браузеров на iOS. Apple заявила, что такие производители, как Google и Mozilla, имеют «все необходимое», чтобы выпустить движок браузера в ЕС, и просто «выбрали не делать этого».

Apple полностью осведомлена о этих барьерах с июня 2024 года, когда мы подробно осветили их. Несколько производителей браузеров также обсуждали эти вопросы с Apple напрямую. Утверждение, что Apple не знает о проблемах, не только нелепо, но и явно ложно.

Наиболее критические барьеры, которые продолжают блокировать сторонние движки на iOS, включают:

• Потеря существующих пользователей в ЕС: Apple заставляет производителей браузеров создавать совершенно новые приложения для использования своего движка, что означает, что они должны отказаться от всех текущих пользователей в ЕС и начинать с нуля.
• Тестирование веб-разработчиков: Apple позволяет разработчикам нативных приложений за пределами ЕС тестировать функции, специфичные для ЕС, но не предоставляет аналогичных возможностей для веб-разработчиков тестировать их программное обеспечение с использованием сторонних движков браузеров на iOS.
• Нет обновлений при долгих поездках за пределы ЕС: Apple не подтвердила, что не отключит обновления браузера, если пользователь из ЕС покинет ЕС на более чем 30 дней.
• Враждебные правовые условия: Условия контракта, которые накладывает Apple, жесткие, односторонние и несовместимые с требованиями DMA.

Apple устранила две проблемы, которые мы подняли:

• Поддержка двойного движка (позволяющая браузерам включать как WebKit, так и свой собственный движок в одно приложение).
• Разрешение производителям браузеров тестировать свои собственные браузеры (за пределами ЕС).

Однако наиболее критический барьер остается: Apple все еще заставляет производителей браузеров отказываться от всех своих существующих пользователей в ЕС, если они хотят выпустить движок, не основанный на WebKit, что делает инвестиции коммерчески нецелесообразными.

Почему это важно?

Веб — это единственная по-настоящему открытая и совместимая платформа в мире. Она не требует контрактов с операционными системами, доли доходов и одобрения от доминирующих владельцев платформ. Пользователи могут переключаться между браузерами, устройствами и экосистемами, не теряя доступ к данным или инструментам.

Apple оправдывает свои ограничения вопросами безопасности. Но безопасная и совместимая альтернатива уже существует — это веб и веб-приложения.

Однако это обещание сдержится только в том случае, если производителям браузеров разрешат конкурировать на каждой платформе. Без этого Apple может в одностороннем порядке ограничить возможности веба не только на iOS, но и везде.

Обязана ли Apple устранить это в соответствии с DMA?

Представители Apple утверждают, что производители браузеров могут перенести свои движки на iOS, и на высоком поверхностном и техническом уровне это правда. Но условия, которые Apple накладывает, делают это финансово нецелесообразным.

Основное обязательство: Статья 5(7)

DMA гласит:

«Вратарь не должен требовать от конечных пользователей или бизнес-пользователей использовать, предлагать или взаимодействовать с веб-движком или платежной службой этого вратаря в контексте услуг, предоставляемых бизнес-пользователями с использованием основных платформенных услуг этого вратаря.»

На первый взгляд, Apple кажется, что соблюдает требования. Но эффективное соблюдение требует, чтобы меры действительно достигали целей закона.

Но DMA требует больше, чем соблюдение на уровне поверхности

Согласно статье 8(1) и статье 13(4), Apple должна обеспечить, чтобы соблюдение было эффективным и не подрывало обязательства через контрактные или технические средства.

Задумка статьи 5(7)

Преамбула 43 уточняет, что «вратари» не должны диктовать функциональность и стандарты браузеров. Намерение заключается в гарантии, что производители браузеров имеют свободу реализовывать свои собственные движки.

Соблюдает ли Apple на практике?

Прошло пятнадцать месяцев с момента вступления DMA в силу, и ни один производитель браузеров не перенес успешно конкурирующий движок на iOS. Барьеры Apple остаются непреодолимыми, делая компанию несоответствующей.

Почему Apple боится успешного решения DMA

Если ЕС добьется успеха, это установит глобальный прецедент. Другие правительства, в Великобритании, Японии, Австралии и США, уже продвигают аналогичные законы. Сопротивление Apple в конечном итоге связано с защитой миллиардов ежегодного дохода.

Apple против мира

Это не Европа против Америки, это Apple против мира. Крупные организации, работающие над переносом альтернативных движков (Google, Mozilla, Microsoft), сами являются американскими. Ограничения Apple не приносят пользы никому, кроме самой Apple.

Семинар Apple DMA

На семинаре DMA руководители Apple настаивали на том, что сторонние движки разрешены, но не смогли объяснить, почему ни один производитель не смог их запустить.

Руководители Apple неоднократно ссылались на безопасность и целостность платформы, но не предоставили конкретных доказательств того, что текущие ограничения необходимы или соразмерны.

Spotify и тестирование веб-разработчиков

Члены OWA подчеркнули необходимость глобального тестирования веб-разработчиков. Apple заявила, что они обсуждают решения с Mozilla и Google, но не предоставила опубликованных подробностей.

Mozilla о требовании отдельного приложения

Mozilla напрямую призвала Apple объяснить, как правило об отдельном бинарном файле является соразмерной мерой безопасности. Apple еще не предоставила подробного обоснования.

Веб-приложения на других движках

Apple не дала никаких указаний, что позволит сторонним браузерам управлять веб-приложениями на домашнем экране, что является ключевым элементом для соблюдения.

Что нужно исправить в iOS?

OWA выдвигает конкретные требования, включая:

• Отказ от требования отдельного приложения (один идентификатор пакета)
• Разрешение глобального тестирования веб-разработчиков
• Обновление SFSafariViewController для учета выбора браузера по умолчанию
• Обеспечение равного доступа к аппаратным средствам и API фильтрации контента
• Удаление несправедливых условий контракта
• Разрешение собственных расширений браузера
• Разрешение установки и управления веб-приложениями сторонними движками
• Возможность справедливого распространения, включая прямые установки и автоматическую нотаризацию

Что дальше?

Apple не соблюдает DMA. Без решительных мер Apple продолжит избегать значительных изменений.

Мы призываем Комиссию расследовать это и заставить Apple внести необходимые изменения. Это исполнение принесет пользу потребителям и бизнесу ЕС, а также всему миру.